» بانک و بیمه، بورس و فارکس » جزئیات اینترنت پرو به روایت پروسازان / فروش بدون محدودیت تعداد کاربر به پولدارها / جهش هزینه سالانه بسته ۵۰ گیگ از ۵ به ۳۲ میلیون تومان
بانک و بیمه، بورس و فارکس

جزئیات اینترنت پرو به روایت پروسازان / فروش بدون محدودیت تعداد کاربر به پولدارها / جهش هزینه سالانه بسته ۵۰ گیگ از ۵ به ۳۲ میلیون تومان

اردیبهشت ۲, ۱۴۰۵ 001

تینا مزدکی- درحالی‌که «اینترنت» در کشور ما از یک بستر باز و مبتنی بر پژوهش در اوایل دهه هفتاد شمسی، به یک ساختار فیلتر شده و بسیار محدود در روزهای اخیر تبدیل‌شده است؛ بار دیگر مسئله «اینترنت طبقاتی» جان گرفته است، اما این بار با طرحی به نام «اینترنت پرو»!

تجاری‌سازی شدن رانت با اینترنت پرو

از اواخر سال ۱۴۰۴ و ابتدای سال ۱۴۰۵، پدیده جدیدی تحت عنوان «اینترنت پرو» اپراتورها، مطرح شد. این سرویس درواقع نسخه تجاری‌سازی شده همان اینترنت طبقاتی است که از طریق پیامک به مشترکین خاص پیشنهاد می‌شود. البته لازم به ذکر است که این طرح با طرح بسته‌های اینترنت بین‌الملل متفاوت است و درواقع کاربر با داشتن اینترنت پرو، می‌تواند به همان اینترنت نرمال و آزادی دسترسی پیدا کند که در اکثر کشورها مردم از آن بهره می‌برند.

اگرچه مسئولان دائماً می‌گفتند اینترنت طبقاتی اجرایی نمی‌شود و نشده است اما ساعاتی قبل، خبرگزاری مهر با انتشار خبری با تیتر «هر آنچه درباره اینترنت پرو باید بدانیم»؛ رسماً به معرفی این سرویس پرداخت؛ آن‌طور که در این خبر آمده است: «اینترنت پرو» یا همان اینترنت پایدار کسب‌وکارها، به‌عنوان یک مدل جدید دسترسی در هفته‌های اخیر وارد ادبیات ارتباطی ایران شده و بیشتر از آن‌که روی سرعت تمرکز داشته باشد، بر «پایداری اتصال» و «دسترسی کمتر محدود به برخی سرویس‌های بین‌المللی» تأکید دارد. این سرویس عمدتاً برای گروه‌های مشخصی مانند کسب‌وکارها، شرکت‌های فناوری، بازرگانان و برخی نهادهای حرفه‌ای طراحی‌شده و دریافت آن مستلزم احراز هویت شغلی و طی مراحل اداری است. کاربران این سرویس در شرایط اختلال شبکه، اتصال باثبات‌تری تجربه می‌کنند و دسترسی‌شان به برخی ابزارهای بین‌المللی آسان‌تر است.

اینترنت پرو به روایت «پرو»سازان/ اپراتورها گل کاشتند؛ اینترنت آزاد سالی ۳۰ میلیون تومان!
تصاویر منتشر شده از سوی کاربران در شبکه‌های مجازی

تعجب‌آور است اما در ادامه آمده است که «هزینه بالاتر نسبت به اینترنت عمومی و محدود بودن جامعه هدف، آن را به گزینه‌ای خاص برای کاربران حرفه‌ای تبدیل کرده است»؛ و درحالی‌که گفته‌شده تنها شرکت‌ها و کسب‌وکارهای ثبت‌شده، استارتاپ‌ها و فعالان حوزه فناوری، بازرگانان و شرکت‌های حمل‌ونقل و نهادهای دانشگاهی و پژوهشی به آن دسترسی خواهند داشت و کاربران عادی، فریلنسرهای بدون ثبت رسمی و بسیاری از مشاغل غیررسمی فعلاً دسترسی مستقیم به این سرویس ندارند، پیگیری‌های میدانی خبرآنلاین از پشتیبانان این اپراتور مفهوم دیگری را می‌رساند.

برای دریافت اینترنت پرو تحت نام شرکت، نیازی به مدارک نیست

در گفت‌وگو خبرنگار ما با یکی از اپراتورهای تلفن گویای رایتل، این اپراتور گفته است که هزینه اشتراک اینترنت پرو مبلغ ۲ میلیون و ۱۷۶ هزار تومان بدون احتساب مالیات است. برای فعال‌سازی، متقاضی باید مدارک مشخصی را به آدرس ایمیلی که برایشان پیامک می‌شود، ارسال کند. همچنین فرآیند اداری به این صورت است که ابتدا باید یک نامه رسمی در سربرگ شرکت تهیه شود که حاوی نام و شناسه ملی شرکت باشد.

در این نامه، باید یک نماینده یا وکیل رسمی شرکت معرفی گردد. همچنین، لیست تمامی کاربرانی که قصد استفاده از این طرح را دارند، شامل نام، نام خانوادگی، کد ملی و شماره تماس آن‌ها، باید در نامه ذکر شود. این نامه رسمی باید توسط صاحبان امضای شرکت امضاشده و به همراه تصویر آگهی تأسیس شرکت، به آدرس ایمیل مربوطه ارسال گردد.

اما جالب اینجاست که به گفته این اپراتور، در خصوص تعداد کاربران، محدودیتی برای معرفی افراد تعیین نشده و بنا بر صلاحدید مدیریت، می‌توان هر تعداد کاربر را معرفی کرد؛ همچنین تفاوتی ندارد که این افراد کارمند شرکت باشند یا خیر و نیازی به ارائه بیمه‌نامه یا مدارک اشتغال به کار نیست.

همچنین در این طرح، برای هر کاربر معرفی‌شده به‌صورت جداگانه سیم‌کارت صادر می‌شود که شامل یک بسته ۵۰ گیگابایتی یک‌ساله است. محدودیت استفاده از این بسته نیز روزانه ۲ گیگابایت هست؛ به این معنا که پس از مصرف ۲ گیگابایت در هرروز، دسترسی تا روز بعد محدود خواهد شد. پس از اتمام ۵۰ گیگابایت (که در صورت استفاده روزانه ۲ گیگ، ۲۵ روز به طول می‌انجامد)، امکان خرید مجدد بسته وجود دارد.

درواقع این بسته که با عنوان بسته سالیانه به فروش می‌رسد، فقط کفاف ۲۵ روز را می‌دهد و اگر یک کاربر بخواهد ۳۶۵ روز سال، روزانه ۲ گیگ اینترنت پرو مصرف کند، در سال باید حدود ۱۴ بار این بسته را خریداری کند. با در نظر گرفتن هزینه یک بسته ۵۰ گیگی اینترنت پرو، این هزینه به‌طور سالیانه چیزی حدود ۳۲ میلیون تومان می‌شود. این در حالی است که هزینه خرید بسته ۵۰ گیگ اینترنت که در حال حاضر فقط به وب‌سایت‌های داخلی دسترسی دارد، با قیمت ۳۸۳هزار تومان به فروش می‌رسد و اگر کاربر بخواهد سالانه ۱۴ بار این بسته را خریداری کند برای آن کمی بیش از ۵ میلیون تومان هزینه خواهد داشت.

اینترنت پرو به روایت «پرو»سازان/ اپراتورها گل کاشتند؛ اینترنت آزاد سالی ۳۰ میلیون تومان!
تصاویر منتشر شده از سوی کاربران در شبکه‌های مجازی

در مورد مسائل امنیتی نیز کارشناس رایتل می‌گوید که تمامی قوانین حاکم بر فضای مجازی برای این سیم‌کارت‌ها نیز جاری است. شخصِ استفاده‌کننده از خط، پاسخگوی تمامی فعالیت‌های خود در فضای مجازی است و در صورت بروز هرگونه تخلف، همان شخص در مراجع قانونی مسئول شناخته خواهد شد. احراز هویت اولیه نیز دقیقاً به همین منظور انجام می‌شود.

و البته درحالی‌که گفته‌شده است تنها مشاغل و حوزه‌های مشخص‌شده به این بسته دسترسی دارند، به گفته این کارشناس، فعالیت شرکت در حوزه خاصی ملاک نیست و صرفاً کافی است که شرکت دارای شناسه ملی بوده و در سامانه ثبت‌اسناد و املاک کشور به ثبت رسیده باشد.

در نهایت شورای عالی فضای مجازی تعیین کننده است

در گفت‌وگو با کارشناس همراه اول نیز، این شخص توضیحاتی مشابه توضیحات اپراتور رایتل ارائه کرده و می‌گوید تمامی متقاضیان باید دارای شرکت ثبت‌شده باشند. همچنین می‌توان لیست شماره‌های مدنظر را ارسال کرد و نیازی نیست این افراد حتما کارمند شرکت نام برده باشند و پس از بررسی و در صورت تأیید نهایی، پیامک فعال‌سازی برای آن شماره‌ها ارسال خواهد شد.

و البته درحالی‌که گفته می‌شود طرح اینترنت طبقاتی اجرایی نمی‌شود و همچنین اینترنت پرو هنوز در دست بررسی است، اما این شخص در مورد پشتوانه قانونی و مسئولیت‌ها می‌گوید درخواست فرد به واحدهای مربوطه ارجاع داده می‌شود و درنهایت، «شورای عالی فضای مجازی» است که صلاحیت و امکان استفاده هر شماره از اینترنت پرو را تأیید یا رد می‌کند.

اینترنت پرو به روایت «پرو»سازان/ اپراتورها گل کاشتند؛ اینترنت آزاد سالی ۳۰ میلیون تومان!
تصاویر منتشر شده از سوی کاربران در شبکه‌های مجازی

هزینه دریافتی همراه اول نیز برای یک بسته ۵۰ گیگابایتی یک‌ساله، تقریباً ۲ میلیون و ۴۰ هزار تومان تعیین‌شده است؛ اما بر خلاف رایتل فعلاً محدودیتی برای استفاده روزانه از آن اعلام نشده است. به این معنا که کاربر محدودیت استفاده روزانه ندارد.

کارشناسان تلفنی ایرانسل نیز برای ارائه اطلاعات در خصوص شرایط بهره‌مندی از سرویس اینترنت پرو می‌گوید متقاضیان باید درخواست خود را به آدرس ایمیلی با دامنه داخلی ارسال کنند که پس از ثبت درخواست، واحد مربوطه با متقاضی تماس خواهد گرفت؛ اما در خصوص شرایط بهره‌مندی از اینترنت پرو با دو اپراتور دیگر همسو است.

درنهایت آنچه امروز به‌وضوح مشخص است این است که شاید در ابتدا، فیلترینگ با این توجیه حفظ امنیت برای جامعه جاافتاده باشد، اما پله به پله مسیری را طی کرده است که از فیلترینگ محدود تنها چند پلتفرم، طی تنها چند سال به اینترنت طبقاتی ختم شده است. چه‌بسا با این طرح تنها اقشاری به اینترنت آزاد دسترسی پیدا کنند که خرید بسته‌های اینترنت چندمیلیونی، دست آن‌ها را برای خرید کالاهای ضروری تنگ نمی‌کند. بنابراین، هر کاربر باید چند برابر یک بسته معمولی هزینه کند تا به آن دسترسی داشته باشد و گذشته از تمام پیامدهای روانی، اجتماعی و حتی اقتصادی، اینترنتی که امروز به‌وضوح طبقاتی شده است، چیزی جز زیر سؤال بردن عدالت نیست.

فراز و نشیب‌های اینترنت ایران

در فاصله سال‌های ۱۳۷۲ تا ۱۳۸۰، زمانی که اینترنت برای نخستین بار وارد ایران شد، سیاست و برنامه‌ روشنی برای ایجاد سانسور و محدودیت سیستماتیک وجود نداشت و دسترسی‌ها عمدتاً در محیط‌های علمی و محدود باقی‌مانده بود. بااین‌حال، با آغاز دهه هشتاد، تغییرات معناداری سیاست‌گذاری‌ها شکل گرفت.

در سال ۱۳۸۰، برای اولین بار «سیاست‌های کلی شبکه‌های اطلاع‌رسانی رایانه‌ای» ابلاغ شد که متعاقب آن، نهادهایی برای نظارت بر محتوا و عملکرد کاربران ایجاد گردید. بعدها با تصویب قانون جرایم رایانه‌ای در سال ۱۳۸۸ و تشکیل «کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه»، فرآیند برخورد قضایی با محتوای فضای مجازی نیز مسیری قانونی پیدا کرد.  

نقطه عطف سیاست‌گذاری متمرکز در ۱۷ اسفند ۱۳۹۰ با تشکیل «شورای عالی فضای مجازی» رقم خورد. این شورا به‌عنوان عالی‌ترین نهاد سیاست‌گذار، وظیفه کنترل دسترسی و اجرای پروژه «شبکه ملی اطلاعات» را بر عهده گرفت. پس‌ازآن در سال ۱۳۹۳، طرح «فیلترینگ هوشمند» در سه مرحله به اجرا درآمد که هدف آن باز نگه‌داشتن پلتفرم‌ها و صرفاً حذف محتوای نامطلوب بود، اما با پیشرفت تکنولوژی‌های رمزنگاری، این طرح عملاً کارایی خود را از دست داد. 

پروژه اینترنت طبقاتی چه زمانی کلید خورد؟

اما مفهوم «اینترنت طبقاتی»، پس از محدودیت‌های گسترده پاییز ۱۴۰۱ و قطع طولانی‌مدت اینترنت بین‌الملل به‌طورجدی وارد ادبیات رسانه‌ای شد که نشان می‌داد دسترسی به اینترنت جهانی از یک «حق عمومی» در حال تبدیل‌شدن به یک «امتیاز» است.  

در مقاطعی از سال ۱۴۰۱، زمزمه‌هایی مبنی بر ارائه اینترنت ویژه به گروه‌های خاص شنیده شد. همان سال، خبرگزاری‌ها از اوج گرفتن درخواست‌ها مبنی بر دریافت اینترنت آزاد و پرسرعت نوشتند؛ از برخی نمایندگان مجلس و پزشکان، تا نامه علیرضا رضازاده، مشاور وزیر و رئیس مرکز روابط عمومی و اطلاع‌رسانی وزارت جهاد کشاورزی وقت، مهدی تاج رئیس فدراسیون فوتبال، امید قالیباف سخنگوی وزارت صمت وقت و همچنین درخواست محمدعلی زلفی‌گل وزیر علوم برای فعال شدن اینترنت برای اساتید دانشگاه.

اینترنت پرو به روایت «پرو»سازان/ اپراتورها گل کاشتند؛ اینترنت آزاد سالی ۳۰ میلیون تومان!

سرآغاز تبعیض دیجیتال

تا سال ۱۴۰۲ اینترنت طبقاتی به رسمیت شناخته شد و احتمالاً اولین گروه‌هایی که آن را تحت عنوان «خطوط سفید» دریافت کردند، خبرنگاران و برخی اساتید دانشگاه بودند. اصطلاح «سیم‌کارت‌های سفید» و «خطوط سفید» که بیشتر به‌عنوان یک تعبیر رسانه‌ای برای توصیف دسترسی‌های ویژه به کار می‌رود، به سیم‌کارت‌هایی اشاره دارد که از سد فیلترینگ عبور کرده و در زمان اختلالات گسترده نیز متصل باقی می‌مانند.  

اما بار دیگر در نیمه دوم سال ۱۴۰۴، پلتفرم ایکس (توییتر سابق) کاری کرد که موضوع اینترنت طبقاتی بار دیگر مطرح شد؛ این پلتفرم قابلیتی را برای نمایش عمومی موقعیت جغرافیایی کاربران فعال کرد که هدف آن، تشخیص حساب‌های واقعی از ربات‌ها و شفافیت فعالیت‌ها بود.

با فعال شدن این قابلیت در ایران، مشخص شد که بسیاری از حساب‌های متعلق به مقامات، مدیران ارشد و فعالان رسانه‌ای نزدیک، در حالی از داخل ایران (لوکیشن ایران) پست می‌گذارند که دسترسی ۹۰ میلیون ایرانی به این شبکه مسدود است. همچنین کاربرانی که از فیلترشکن استفاده می‌کردند، موقعیتشان کشورهای دیگر نمایش داده می‌شد، اما دارندگان «خط سفید» بدون واسطه به شبکه جهانی متصل بودند.  

اگرچه تا قبل از جنگ دوازده‌روزه تخمین زده می‌شد که کمتر از ۱۰هزار نفر خطوط سفید دارند؛ اما تا به امروز گزارش‌هایی وجود دارد که نشان می‌دهد این رقم به چیزی حدود ۵۰هزار نفر رسیده است. اما این تمام ماجرا نبود و در سال ۱۴۰۵روند طبقاتی شدن اینترنت در مسیر تازه‎‌ای قرار گرفت.

۲۲۷۳۲۳

به این نوشته امتیاز بدهید!

خبرآنلاین

درباره خبرآنلاین خبرآنلاین که کار خود را از سال ۱۳۸۷ شروع کرده است تلاش دارد آخرین تحلیل‌ها و گزارش‌ها از مهم‌ترین اتفاقات روز ایران و جهان را به صورت آنلاین در اختیار مخاطبان خود قرار دهد. مشی رسانه‌ای: مشی رسانه‌ای این خبرگزاری، تحلیلی - خبری است و اعضای تحریریه این مجموعه می‌کوشند از قالب ظاهری خبرها فراتر رفته و به زوایای پنهان و آشکار حوادث سرک بکشند و با کندوکاو بیشتر، ناگفته‌ها و وجوه نامکشوف وقایع و حوادث را بیابند. این مجموعه رسانه‌ای خود را در امر اطلاع‌رسانی مستقل می‌داند و در چارچوب قوانین نظام جمهوری اسلامی و تعهد به آرمان‌های انقلاب اسلامی و امام راحل و شهیدان انقلاب، از درغلتیدن به تمایلات حزبی و جناحی پرهیز دارد. این مجموعه اما نقد و تحلیل کارشناسانه دستگاه‌ها، عملکرد مسئولان و احزاب را وظیفه ذاتی خود می‌پندارد و آن را با هدف ارتقای دانایی جامعه، حق پرسشگری شهروندان و وظیفه پاسخگویی مسئولان با جدیت دنبال می‌کند. تحریریه خبرآنلاین همچنین با بهره‌مندی از همکاران حرفه‌ای و با سابقه می‌کوشد عرصه‌های جدیدی در اطلاع‌رسانی بهنگام و شفاف بجوید و بگشاید. صورت‌بندی خبرآنلاین: صاحب امتیاز: علیرضا معزی مدیرمسئول: حسن لاسجردی شورای سردبیری: حسن لاسجردی . محمدرضا نوروزپور . فرهاد عشوندی . محمود ظهیرالدینی. داوود محمدی. سردبیر شبکه‌های اجتماعی: پایش: محمدباقر تهرانی ادمین: پوریا شاکری تحریریه: سیاست: فاطمه استیری اقتصاد: زهرا علی‌اکبری فرهنگ: حسین قره جامعه: مستوره برادران‌نصیری بین‌الملل: ابوالفضل خدایی ورزش: مرتضی رضایی چند رسانه‌ای: نوید صراف مرامنامه اخلاق حرفه‌ای خبرگزاری خبرآنلاین اعضای تحریریه «خبرآنلاین»، اعم از خبرنگاران، نویسندگان، عکاسان، دبیران و سردبیران، مجموعه اصول و معیارهای اخلاقی حرفه‌ای را با توجه به استانداردهای ‌این حرفه، به عنوان اصول اخلاقی خویش تلقی می‌کنند و رعایت آن را به عنوان مبانی مشترک حرفه‌ای وظیفه خود می‌دانند. این مرامنامه مقررات اداری یا مسائل انضباطی خبرآنلاین نیست، بلکه تنها اصول اخلاقی را تبیین می‌کند که روزنامه‌نگاران خبرآنلاین با رعایت آن، استقلال، اعتبار و درستکاری رسانه و مسئولیت‌ها و تحقق وظایف خود را تضمین می‌کنند. علاوه بر این، قانون مطبوعات و سایر قوانین مرتبط با فعالیت‌های رسانه‌ای نصب العین خبرآنلاین است. ۱. وظیفه آگاهی‌بخشی در راس وظایف حرفه روزنامه‌نگاری قرار گرفته است. انصاف و بی‌غرضی روزنامه‌نگار، خودداری وی از تبلیغ سیاسی و بازرگانی و مقاومت در برابر دیگر کانون‌های فشار، اصل خدشه‌ناپذیر روزنامه‌نگاران فعال در خبرآنلاین است. ۲. «خبرآنلاین» خود را متعهد می‌داند که با رعایت مفاد مرامنامه اخلاقی کلیه آحاد جامعه را مخاطب خود بداند و همواره در چارچوب قانون اساسی به اصول دینی و معتقدات مذهبی و آداب و سنن گروه‌های مختلف قومی و فرهنگی، احترام بگذارد. ۳. روزنامه‌نگاران خبرآنلاین در انجام وظایف حرفه‌ای خویش نه تنها در برابر صاحبان و مدیران موسسه بلکه در برابر خوانندگان و منافع و مصالح جامعه مسئولیت دارند.‌ این مسئولیت اجتماعی‌ ایجاب می‌کند اطلاعات کامل و به روز برای عموم با حفظ آزادی اطلاعات به منظور احقاق حق دسترسی به اطلاعات ارائه شود. ۴. وظیفه کسانی که وقایع مربوط به هر موضوع را شرح می‌دهند یا تفسیر می‌کنند این است که دانش لازم را درباره آن موضوع به نحوی که گزارش‌دهی و تفسیر به صورت دقیق و منصفانه امکان‌پذیر باشد کسب کنند. ۵. رسالت اجتماعی حرفه روزنامه‌نگاری‌ ایجاب می‌کند که روزنامه‌نگار همیشه در خدمت کشف و بیان حقیقت باشد. به موجب ‌این اصل، «خبرآنلاین» خود را متعهد می‌داند تا حد ممکن آنچه را که به راستی روی داده است و در آن شائبه دروغ راه ندارد، منعکس کند. ۶. روزنامه‌نگاران «خبرانلاین» خود را موظف می‌دانند در صورت ارتکاب به اشتباه، هرچه سریع‌تر آن را اصلاح کنند. اگر چه کار روزنامه‌نگاری با سرعت عمل همراه است،‌ این الزام نباید مانع کوشش و جست‌وجو برای پی‌بردن به صحت و سقم اطلاعات شود. همچنین بروز هر اشتباهی را به سرعت اطلاع می‌دهند و آن را در روزنامه تصحیح می‌کنند. ۷. خبرنگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» بدون دخالت در ماجرا یا پیش‌فرض‌های خود، خبر و گزارش را تهیه و تنظیم می‌کنند. در عین حال «بی‌طرفی» به معنی بی‌نظر بودن «خبرآنلاین» و نویسندگان آن در قبال رویدادها نیست و روزنامه‌نگاران نظرات خود را در مقالاتی که تفسیر و تحلیلشان از مسائل است، بیان می‌کنند. ۸. روزنامه‌نگاران فعال در «خبرآنلاین» در انتشار مصاحبه‌های اختصاصی به حقوق مصاحبه‌شونده خود احترام می‌گذارند و متن تنظیمی مصاحبه را با رعایت حداکثر امانت‌داری منتشر می‌کنند. ضمنا در صورت درخواست مصاحبه‌شونده، ‌متن نهایی را به نظر او می‌رسانند و اصلاحات مورد نظر را اعمال و حتی در صورت انصراف وی از انتشار مصاحبه خودداری می‌کنند. ۹. به منظور رعایت حقوق مادی و معنوی خالقان و صاحبان آثار، خبرنگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» حاصل کار دیگران را بدون ذکر منبع و در صورت لزوم کسب اجازه، باز انتشار نمی‌کنند. امضای یک روزنامه‌نگار تنها پای مطلبی قرار می‌گیرد که حاصل کار خود اوست. هرگونه سرقت ادبی، مخدوش ساختن متن‌ها، تصاویر، اسناد و نیز حذف اطلاعات اساسی مربوط به رویدادها نزد روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» مذموم و مطرود است. ۱۰. حریم خصوصی افراد محترم است و نباید بدون اجازه به آن وارد شد. روزنامه‌نگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» با توجه خاص به حیثیت شخصی و زندگی خصوصی افراد، از تمامی مواردی که ممکن است با انتشار مطلب یا خبر آن به حیثیت افراد لطمه وارد آورد، اکیدا پرهیز می‌کنند. ۱۱. روزنامه‌نگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» ادبیات پالوده و قلم متین را از مهم‌ترین ویژگی‌های خود می‌دانند و از لحن گزنده یا کلمات توهین‌آمیز علیه هیچ شخص یا نهادی، چه در خبر یا گزارش و چه در نظر، استفاده نمی‌کنند. ۱۲. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» به طور مخفیانه از دوربین، میکروفن و یا دستگاه‌های ضبط صوت استفاده نخواهند کرد، مگر در زمانی که حق قانونی روزنامه‌نگار است، اما آشکارسازی لوازم فوق برای او مخاطره‌آمیز باشد. ۱۳. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» برای کسب خبر، صریحا خود را روزنامه‌نگار معرفی می‌کنند و هرگز همچون کارآگاه یا جاسوس عمل نمی‌کنند. آنان همچنین از تحت فشار قرار دادن افراد برای کسب خبر پرهیز می‌کنند. ۱۴. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» ضمن وقوف به آزادی خبر، تفسیر و انتقاد، می‌توانند از افشای منبع اطلاعات به جز صراحتی که قانون مطبوعات دارد (دستور مقام قضایی) خودداری کنند. محرمانه نگاه داشتن هویت منابعی که «خبرانلاین» نمی‌خواهد شناخته شوند، نافی ‌این اصل نیست که منابع خبری، جز در موارد استثنایی، باید به روشن‌ترین وجه معرفی شوند. از سوی دیگر ممکن است ناشناس ماندن اظهارکننده یک مطلب برای او فرصتی غیرمنصفانه فراهم آورد تا علیه دیگران سخن بگوید. در این صورت «خبرآنلاین» از انتشار اظهارات علیه دیگران توسط منبعی که نامش فاش نشود، پرهیز می‌کند. ۱۵. اولین و مهم‌ترین دغدغه روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین»، تلاش در جهت ارتقای سطح کیفی وکمی مطالب «خبرآنلاین» است.‌ این بدان معناست که توفیق «خبرآنلاین» در تهیه و انتشار اخبار و گزارش‌های دست اول نتیجه تلاش‌های بی‌وقفه روزنامه‌نگاران آن است. ۱۶. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» به حق دسترسی به مطالب، اخبار و گزارش‌های جمع‌آوری شده واقفند و پیش از انتشار مطالب تهیه شده مبادرت به فروش، واگذاری و افشای بخشی یا تمام آن مطلب به افراد خارج از خبرآنلاین علی‌الخصوص رسانه های رقیب، دوستان و وابستگان نزدیک خود نخواهند کرد. آنان با آگاهی کامل از خط‌مشی و سیاست‌های کلی روزنامه، متعهدانه و وفادارانه در جهت پیشبرد ‌این اهداف گام برمی‌دارند. ۱۷. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» نام و عنوان «خبرآنلاین» را مورد استفاده شخصی قرار نمی‌دهند. آنان کارت‌های خبرنگاری خود را تنها در مواقع کسب خبر و امور مرتبط با حرفه خود یا ورود به سازمان‌های دولتی یا خصوصی به کار می‌گیرند. ۱۸. اظهارنظر نسبت به شخصیت‌های مورد توجه مخاطبان از جمله هنرمندان و ورزشکاران در قالب گفت‌وگو و یا نوشته از سوی روزنامه‌نگاران نباید کیفیت محتوا را تا سرحد نشریات زرد پایین آورد. ۱۹. از آنجا که کسب اخبار دست اول و انتشار آن یکی از ویژگی‌های بارز رسانه‌هاست و ‌این فرآیند منجر به جذب مخاطب بیشتر برای یک رسانه می‌شود، روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین»، تمامی رسانه‌های خبری دیگر اعم از رسانه‌های چاپی، الکترونیکی، تصویری و صوتی را که در جهت تضاد و یا حتی همسو با رسانه خود هستند رقیب حرفه‌ای می‌انگارند و بر ‌این اساس، همکاری و فعالیت با آنان (در هر سطحی) را بدون مشورت و صلاحدید حوزه سردبیری، مغایر با تعهدات اخلاقی و حرفه‌ای می‌دانند. ۲۰. ارائه هرگونه اطلاعات محرمانه داخلی و اداری خبرآنلاین مغایر با وجدان و مسئولیت اخلاقی و حرفه‌ای روزنامه‌نگاران در قبال مجموعه خبرآنلاین است. ۲۱. داشتن صفحات شخصی در فضای مجازی حق مسلم هر فرد است. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» نیز ازاین قاعده مستثنی نیستند. مهم نیست که تا چه میزان تلاش می‌کنند مطالبشان متمایز از مطالب موجود در خبرآنلاین باشد؛ بلکه نکته‌ اینجاست که به‌ هر حال مخاطبان، آنها را به عنوان روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» می‌شناسند و دیدگاه‌ها و نظراتشان را مرتبط با خط‌مشی آن تلقی می‌کنند. با علم به‌ این موضوع، روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» هرگونه فعالیت مجازی، حضور در شبکه های اجتماعی و یا مصاحبه و سخنرانی بدون در نظر گرفتن صلاحدید خبرآنلاین را مغایر با وجدان اخلاقی و حرفه‌ای خود می‌دانند. ۲۲. روزنامه‌نگاران فعال در «خبرآنلاین» از نوشتن در مورد مسائلی که نفع مستقیم مادی برای آنها و وابستگانشان دارند، پرهیز می‌کنند. از اطلاعاتی که به واسطه شغلشان به دست می‌آورند برای کسب منافع مالی و اقتصادی استفاده نمی‌کنند و این اطلاعات را به‌ این منظور در اختیار بستگان یا دوستانشان قرار نمی‌دهند. ۲۳. هرگونه مشارکت و همکاری تعهدآور با سازمان‌های حوزه فعالیت خود (اعم از استخدام، همکاری پاره‌وقت، انجام پروژه‌های مشترک و ارائه مشاوره و غیره) از نظر روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» مورد پذیرش نیست. چرا که ‌این نوع وابستگی‌ها به سازمان‌هایی که تحت پوشش خبری ‌این رسانه قرار دارند، بدون شک دیدگاه‌ها و نظرات روزنامه‌نگاران را به مرور زمان تحت‌ تاثیر خود قرار می‌دهد و از بازده کاری آنان می‌کاهد. ۲۴. روزنامه‌نگاران فعال در «خبرآنلاین» در مورد پذیرش هدایایی که از طرف اشخاص یا سازمان‌ها و نهادها ارائه می‌شود احتیاط می‌کنند. هر هدیه‌ای که ‌این شائبه را به وجود ‌آورد که در قبال آن انتظار همدلی به هنگام تهیه مطلب وجود دارد فورا پس داده می‌شود. اگر به روزنامه‌نگاری مستقیما پیشنهاد همکاری در قبال دریافت هدیه ارائه شد، موضوع را به مدیران مجموعه اطلاع می‌دهد و چنین موضوعی ممکن است بنا به صلاحدید سردبیر به اطلاع خوانندگان برسد. در عین حال روزنامه‌نگاران فعال در «خبرانلاین» هدایای ارزان‌قیمتی را که با «حسن نیت» ارائه می‌شود با احترام می‌پذیرند. هدایای گران‌تر را محترمانه باز می‌گردانند یا در اختیار روزنامه قرار می‌دهند تا به مصارف عمومی برسد. جوایز و هدایای بزرگداشت رسمی روزنامه‌نگاری از ‌این قاعده مستثنی است. ۲۵. روزنامه‌نگاران فعال « خبرآنلاین» سفرهایی را که هزینه آن به عهده سازمان و نهاد خاصی است قبول نمی‌کنند مگر با اجازه روزنامه و در صورت مهم بودن اطلاعاتی که قرار است در سفر جمع‌آوری شود. تبیین مواضع خبرگزاری «خبرآنلاین»: چگونه اصولگرایانی هستیم؟ با توجه به دوقطبی موجود ،‌ ما به اصولگرایان تعلق داریم و بدیهی است به اصول مشترک، باورمند و ملتزمیم که به دلیل رعایت اختصار از شرح آن صرف نظر می شود . آن چه در زیر می آید ما را از سایر جریان ها بویژه جریان غیر اصولگرایی متمایز می سازد؛ در عین حال با عنایت به گستردگی طیف اصولگرایی ، به برخی تفاوت برداشت های ما با سایر عزیزانی که در این طیف تعریف می شوند اشاره شده است: ۱. اصول مشترک جبهه اصولگرایان اعتقاد و التزام به اسلام ، انقلاب ، نظام ، امام و رهبری است. هر جریان یا فردی که به این اصول واقعا معتقد و ملتزم باشد و قرائت او از این اصول براساس قرائت رهبری باشد ، اصولگراست ، هر چند درسایر مسائل دارای سلوک، نظرات و سلیقه های متفاوتی باشد . به عبارت بهتر ، نقطه کانونی همه اصولگرایان، بینش واحد است و تمایزات آنها فقط در روش و منش نمود می یابد. ۲. پرده پوشی وکتمان انتقاد به همه دستگاه های کشور را، حتی آنهایی که توسط اصولگرایان اداره می شوند روا نمی دانیم و تمجیدات بی مبنا را ‌مصداق تعصب جاهلی قلمداد می کنیم. ۳. اتکای برخی سیاسیون به رسانه های فارسی زبان بیگانه علاوه برآن که نوعی توهین به رسانه های داخلی قلمداد می شود ،‌ مصداق حدیث خانواده را نزد غیربردن است. نباید فراموش کنیم اساس تاسیس رسانه های فارسی زبان توسط دولت های مخالف ایران ، فعالیت حرفه ای نیست و بنابراین یک عنصر هوشمند و دلسوز منافع ملی، تحت هیچ شرایطی، حتی بی مهری عامدانه ، بازیچه نمی شود و در این دام نمی افتد. ۴. معتقدیم می توان با افراد و افکارمخالف بود و مرزبندی داشت ولی در عین حال آنان را محترم شمرد. ادبیات دور از ادب را نشانه صراحت یا انقلابی گری نمی دانیم. ۵. بسنده کردن به افراد همجور را نوعی تعصب قبیله ای می شماریم که ضمنا کیان کشور را نیز به مخاطره افکند. بر همین منوال با خط کشی های سیاه و سفیدکه به رادیکالیسم دامن می زند موافق نیستیم. خود و هم مسلکان جناح متبوع را مصداق تام دیانت، حقیقت،‌ سلامت، ولایت، صداقت، خدمتگزاری،‌ انقلابی گری و حافظ ارزشها نمی دانیم تا به تبع آن هر کسی را که مثل ما فکر نمی کند جرثومه لاابالی گری ، فساد، خیانت و بطلان بنامیم. ۶. تقسیم بندی های کور و بدون مبنا سبب می شود کشور را از ظرفیت انسانی انقلاب محروم کنیم. به عبارت بهتر عدم استفاده از توانایی مدیرانی در درون خانواده بزرگ انقلاب که برای تربیت آنان، هزینه شده است علاوه برآن که انسجام و همدلی را به تاخیر می اندازد و تخم کینه را می پروراند به پیشرفت کشور نیز آسیب می رساند و الگوی خوبی در مصرف نیروی انسانی نیست. این سخن به معنای آن نیست که جناح مستقر ، مصادر کلیدی و راهبردی را در اختیار رقیب قرار دهد و یا سیاستگذاری های مهم به مدیرانی سپرده شود که با جریان غالب ، همسو نیستند و یا از ارزشهای محوری نظام کوتاه می آیند بلکه به معنای آن است که از تجربیات و مهارت های آنان در جایگاه های غیرحساس استفاده شود تا ضمنا با امید به طلوع دوباره به نشاط فضای اجتماعی و مدیریتی کشور مدد رساند نه آن که هرکس از مانیست ، به طورکل از صفحه و صحنه مدیریتی کشور حذف شود. سیاست اصولی و راهبردی «جذب حداکثری ، دفع حداقلی » ضمنا به حفظ مدیران کشور در داخل نظام کمک می کند و مانع از «گریز از مرکز» می شود. ۷. انتقاد درآموزه های دینی ، حق و بلکه وظیفه امت برحاکمان است و درجهان معاصر نیز از حقوق شهروندی قلمداد می شود . طبیعی است که انتقاد در رسانه ها جلوه بیشتری می یابد و از همین رو یکی از کارکردهای محوری رسانه ها ، ‌انتقاد دانسته می شود و لذا در قانون مطبوعات نیز به رسمیت شناخته شده است. همه مدیران ، مطابق خطابه های معمولشان ، طرفدار نقدند ! اما بسیاری از آنان ، بلافاصله با قید «سازنده» هر نقدی را که به مذاقشان خوش نیاید مشمول انتقاد غیرسازنده یا مخرب می دانند . ازدیدگاه بسیاری از مدیران،‌ نقد یعنی قربان صدقه رفتن در مطلع کلام و سپس بیان فهرست کامل محاسن فرد یا کار ، و احتیاطا" چند جمله کوتاه و البته غیرمهم در بیان کاستی ها؛ آن هم موضوعاتی کاملا فرعی و پیش افتاده که پاسخ های «افکار عمومی راضی کن» از قبل در چنته منقود آماده باشد. کم تحملی مدیران کشور نسبت به انتقاد- که متاسفانه برخاسته از فرهنگ عمومی ماست - به زیان کیان کشور است ، ضمن آن که مساوی دانستن هر انتقاد به یک فرد یا دستگاه را مساوی انتقاد به کلیت نظام دانستن ، بهانه ای برای فرار از لوازم مسئولیت پذیری است . اگرچه انتقاد نباید توهین آمیز باشد اما گمان می رود گونه شناسی کشف شده توسط مدیران اجرایی و جعل صفت هایی چون سازنده ، منصفانه ومخرب - که در ادبیات سیاسی و رسانه ای کشورباب شده است- به منظور تعطیل کردن اساس انتقاد است. نیت فرد منتقد ،‌ چندان نقشی در موضوعیت نقد و محتوای آن ندارد . به زعم ما نقد باید فنی ، مستدل و روشمند باشد و حتی اگر نیت صالحانه و خیرخواهانه نداشته باشد و با هدف تخریب نیز صورت بگیرد و یا راه حل ارائه نکند می تواند نقد نامیده شود ، هر چند چنین نقدی بدون شک در اثربخشی بر فرد یا دستگاه ذیربط ، جا افتادگی اجتماعی و داوری عامه تاثیر منفی دارد . شرط اصلی نقد، رعایت چارچوب های کارشناسی است نه نیت مستتردر آن . اما درهرصورت نقد نباید متضمن دروغ ، توهین، تحقیر و افترا باشد زیرا در آن صورت منطقا نقد نامیده نمی شود بلکه بترتیب دروغ ، ‌توهین ،‌ تحقیر و افتراست! نمی توان نقدی را که متضمن بیان نقاط قوت فرد یا عمل نیست و صرفا کاستی ها را بیان می دارد نقد نادرست خواند ، هرچند که اخلاقا" بهتر است نقاط قوت نیز بیان شود. یادمان باشد بررسی صحت و سقم در وظایف منطق می گنجد و صدور حکم حسن و قبح در دایره اخلاق . لذا گفته می شود چنان نقدی ، درست است ولی ممکن است اخلاقی نباشد یا تهی از اثر شود. نقد، کفه ترازو نیست که بگوییم باید تساوی رعایت شودزیرا بحمدالله تریبون های رسمی هردستگاه به اندازه کافی زحمت تمجید را متقبل می شوند ! پس قرار نیست در هنگام نقد ، بحث مستوفایی درکمالات فــرد یا عمل مورد انتقاد داشته باشیم. گزاره های قبل البته به معنای آن نیست که به خود اجازه می دهیم که نیت تخریبی بر نقدهای ما سایه بیفکند. ۸. برخی اصول قانون اساسی جنبه رکن دارد. مقولاتی نظیر حاکمیت دینی ، ولایت فقیه ، رجوع به رأی مردم ، آزادی های مدنی ، حقوق شهروندی و عدالت گستری . این اصول ، روح حاکم بر انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی را تشکیل می دهندو نقطه متمایز مردمسالاری دینی با دمکراسی لیبرال یا حکومت های خودکامه است . براین مبنا کسانی را که به نام اصلاح طلبی یا هر نام دیگر به اصول محوری قانون اساسی بی اعتنایند داخل نظام نمی دانیم و با آنان مرزبندی روشنی داریم . ۹. ولایت فقیه، یک ایده دینی و از اصول محوری قانون اساسی ماست که نه مثل برخی اصلاح طلبان ، ‌از روی اضطرار بلکه بدان باور داریم. علاوه بر این جنبه دینی و قانونی، عقل نیز با توجه به شرایط عمومی کشور و جو تخاصم بین المللی به وجود اصل و مصداق آن حکم می دهد . ما نه تنها به دلیل تصریح ولایت فقیه در قانون اساسی به آن التزام داریم بلکه به دلیل مفهوم ولایی آن که نشات گرفته از تفکر شیعی است به آن پایبندیم . یکی از تفاوت های اصولگرایان با دیگر جریان های سیاسی در نگاه و تلقی آنان از رهبری است . اگر چه کسی که به حکم حکومتی گردن می نهد (‌حتی اگر آن را قبول نداشته باشد) مأجور است اما اصولگرایان ، اطاعت را به امری درونی تبدیل کرده اند و عنصر«قبول» را نیز به آن افزوده اند . درست است که قائل نبودن شأن و اختیاری بیشتر ازآن چه که در قانون اساسی برای ولایت فقیه و رهبری درج شده است اندیشه ای انحرافی یا حرکتی ضد انقلابی محسوب نمی شود اما اصولگرایان ، نظر رهبری را ملاک می دانند و راهبردها ، سیاستها و مواضع خود را بر اساس آن تنظیم می کنند. از دیدگاه اصولگرایان ، رهبری فقط یک رکن مهم در نظام دیوانی کشور و یا مقامی که مطابق قانون اساسی بر سه قوه نظارت دارد نیست بلکه جنبه ای معنوی و عاطفی نیز دارد و سمبل کشور، محور وحدت و فصل الخطاب منازعات است و از این رو یک نعمت محسوب می شود که شکرانه آن ، همسویی و اطاعت است ، نه بهانه های ظاهرا" مستدل و حقوقی برای رفع تکلیف یا فرار از ولایت پذیری . در عین حال ، برخلاف افراد شعار زده اشعری مسلک ، بین سلیقه شخصی ، توصیه ، الزام و حکم حکومتی تفاوت قائلیم که هریک الزامات متفاوتی دارند . ۱۰. اصل استقلال و تفکیک قوا ضرورتی جدی است که به قوام ملک می انجامد زیرا قدرت گرفتن انحصاری هر قوه ، زمینه ساز خودکامگی است . دولت قوی حق دارد از تمامی ظرفیت های قانونی خود استفاده کند و تمامی شئون اداری و اجرایی کشور را مطابق قانون اساسی در اختیار داشته باشد . مجلس مقتدر از ساز وکارهای قانونی خود (‌قانونگذاری ، تصویب اسناد بالادستی ، بودجه سالانه ، سوال ، تحقیق و تفحص ، رای اعتماد ، استیضاح وزیران ، عدم کفایت رئیس جمهور ، دیوان محاسبات و عضویت در شوراهای فرا دستگاهی) استفاده می کند و در عین حال ، ‌همگان به داوری دستگاه قضا گردن می نهند. با وجود قوه قضائیه مقتدر است که حاشیه های امنیت برای همه ،‌ بالسویه رنگ می بازد و هیچ عنصر صاحب قدرت یا مدیری جرات قانون شکنی ، ظلم به دیگران و فساد به خود نمی دهد و متقابلا بازار افشاگری های خطابه ای و خیابانی تعطیل می شود و کسی جرات نمی کند به دیگری اتهام بدون سند زند. ۱۱. آئین نامه اخلاقی- حرفه ای خبرآنلاین قبلا و به صورت رسمی اعلام شده است و مواضع ده گانه بالا نیز به تدریج و حسب ضرورت تکمیل خواهد شد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

  • ×
    ورود / عضویت